Seite 1 von 1

Wer hat Erfahrungen mit Dr. STERN, Haus Rötz

BeitragVerfasst: Freitag 14. Dezember 2012, 01:10
von Palau
Wer hat als MCS Patient Erfahrungen mit Dr. Stern - Arzt für Haut - und Geschlechtskrankheiten - Stationsarzt in HAUS RÖTZ (Zweithaus der Klinik Neukirchen)?

Wer hat Erfahrungen mit Dr. STERN, Haus Rötz

BeitragVerfasst: Sonntag 13. Januar 2013, 00:18
von Stier
Durch Zufall konnte ich in Erfahrung bringen, dass Dr. Stern "kein guter Stern" im Hause Rötz sein soll, insbesondere nicht für Betroffene mit MCS und CFS.
Diese Erkrankungen soll er der Psychokiste zuordnen.
Diagnosen von kurativen Umweltmedizinern soll er kritisieren bzw. ignorieren.

Wer hat Erfahrungen mit Dr. STERN, Haus Rötz

BeitragVerfasst: Sonntag 13. Januar 2013, 00:48
von Miss Excel
Um tausend Ecken habe ich auch sowas von dem gehört wie Stier.

Wer hat Erfahrungen mit Dr. STERN, Haus Rötz

BeitragVerfasst: Sonntag 13. Januar 2013, 17:35
von Lulabee
Wie äußert sich Klinikleiter Ionescu dazu?

Wer hat Erfahrungen mit Dr. STERN, Haus Rötz

BeitragVerfasst: Sonntag 13. Januar 2013, 18:58
von Palau
Das ist eine gute Frage.

Wäre mal interessant, die Äußerungen von Dr. Ionescu dazu in Erfahrung zu bringen.

Kennt vielleicht einer hier im Forum jemanden, der einen guten Draht zu IONESCU hat?

Wer hat Erfahrungen mit Dr. STERN, Haus Rötz

BeitragVerfasst: Mittwoch 16. Januar 2013, 18:24
von hank
Berichte, welche Dr. Stern für ausgeschiedene MEdiziner ersatzweise schreiben muß, waren bisher alle sehr fehlerhaft und wurden erst nach langem hin und her korrigiert.

Berichte, welche er über eigene Patienten schreibt sind ok. Er schreibt ungern Kurzberichte zur Entlassung.
Die Behandlung erfolgt durch ihn nach dem Schema der Klinik, d.h. individuelle Anpassungen muß man schon deutlich besprechen.

Ein mir bekannter Bericht vom Sommer 2012 enthielt z.B. viele psychische Auffälligkeiten, welche er mit Verweis auf Dr. Bartram ausdrücklich als umweltbedingt einstufte.




lg

Wer hat Erfahrungen mit Dr. STERN, Haus Rötz

BeitragVerfasst: Mittwoch 16. Januar 2013, 19:01
von Tutia
"psychische Auffälligkeiten, welche er ausdrücklich als umweltbedingt einstufte"

bauernschlau nenn ich das, das Label "psychisch" bleibt am Patienten kund auf seiner Akte kleben. Auf immer und ewig.