CSN - Forum

http://img517.imageshack.us/img517/5413/silvesterhd0.jpg
Die Parkbank ist am Speichersee Lingen, (Ems) oben an der Deichkrone sah es auch so aus ähnlich aus. Ich habe 3 Stellen auf meiner Wanderung von 1 km am Speichersee
entdeckt. Das andere Foto ist auch in der schönen Natur. Im Dorf überall Reste vom verbrannten Pulver und zum Teil natürlich auch noch Dreckflecken, die nicht beseitigt wurden. Die öffentliche Hand darf den Dreck dann besteitigen. Muss das sein, wäre es nicht besser nur noch öffentlich genehmigte Silvesterpartys bzw von Fachleuten gezündete Silvesterraketen, Böller usw? Die Natur, Tiere und Mitmenschen die so was nicht mögen wären dankbar.
Leider die Fotos sehen noch recht harmlos aus es ist in Wirklichkeit schlimmer, aber das sieht wohl jeder der einen Blick dafür hat.
Ein Foto aus dem Dorf dazu.
http://img374.imageshack.us/my.php?image=silvester08hv2.jpg
Gruß Energiefox
- Editiert von Energiefox am 03.01.2009, 13:39 -

Schau dir mal die Partikelkonzentration vom 31.12.2008 und vom 01.01.2009 an.
Da siehst du, was Silvester-Knallerei anrihctet.

31.12.2008: [url]http://www.env-it.de/umweltbundesamt/luftdaten/map.fwd?comp=PM1&state=UB&type=1TMW&date=20081231&x=7&y=11[/url]

01.01.2009: [url]http://www.env-it.de/umweltbundesamt/luftdaten/map.fwd?comp=PM1&state=UB&type=1TMW&date=20090101&x=11&y=13[/url]

Dann muss man zu Silvester schon zur Nordsee, Ostsee und ein paar kleine Flecken
in Deutschland fahren, um noch gute Luft zu bekommen.
Danke Jürgen, es passt gut zum Bericht.
- Editiert von Energiefox am 03.01.2009, 13:53 -

Jürgen Deine Links zeigen die erscheckende Wahrheit. Wenn man sich durch die einzelnen Tage klickt, kann man genau sehen, dass ab 29.12. die Werte immer schlechter werden. Ab dem 29.12. konnte man nämlich Böller und Raketen kaufen und ab da wurde auch schon die ersten gezündet. Ich könnte mir Silvester auch ganz gut ohne diese Luftverpester vorstellen. Es ließen sich bestimmt neue umweltfreundlichere Silvesteriten erfinden.

Marina