Krebs ist meist blanker Zufall/Neue Studie zu genetischen Mu

Krebs ist meist blanker Zufall/Neue Studie zu genetischen Mu

Beitragvon Nachtigall » Mittwoch 17. Mai 2017, 11:46

Soll man dem Glauben schenken? .... denke das es sehr wohl mit den ganzen Umweltgiften zu tun hat :!:
23.03.2017

Neue Studie zu genetischen Mutationen
Krebs ist meist blanker Zufall
Eine neue Studie macht deutlich: Vererbung spielt bei den Ursachen von Krebserkrankungen nur eine untergeordnete Rolle. Schuld sind meist zufällige Kopierfehler.
von Hartmut Wewetzer

...

http://www.tagesspiegel.de/wissen/neue- ... 63596.html
Nachtigall
Fingerwundschreiber
 
Beiträge: 784
Registriert: Freitag 28. Juni 2013, 17:52

Low-Dose (niedrig-dosierte) Chemische Exposition und Krebs

Beitragvon Kira » Montag 3. Juli 2017, 19:09

Maschinelle Übersetzung
Low-Dose (niedrig-dosierte) Chemische Exposition und Krebs

Von Ronald Piana
10. Juni 2016

Nach Schätzungen der Weltgesundheitsorganisation (WHO) und der Internationalen Agentur für Krebsforschung (IARC) sind Umwelt-toxische Expositionen für zwischen 7% und 19% der menschlichen Krebsarten verantwortlich. Allerdings schätzte der 2008/09 Präsidenten Cancer Panel Geschäftsbericht, dass die "wahre Belastung von umweltbedingten Krebsarten grob unterschätzt wurde". Während die Menge an Krebserkrankungen im Zusammenhang mit chemischen Expositionen nicht leicht definiert ist, wurde wissenschaftlich überprüft, dass einzelne Chemikalien können Unabhängig voneinander viele der Mechanismen des karzinogenen Prozesses zu ermöglichen.

Das Halifax-Projekt

Bisher hat sich die Suche nach diesen Stoffen auf komplette Karzinogene-Chemikalien konzentriert, die Krebs auf eigene Faust verursachen können. Allerdings wissen wir jetzt, dass Krebs eine Krankheit ist, in der mehrere Wege betroffen sind. So ist es möglich, dass kumulative Expositionen von Mischungen von Umweltchemikalien bei niedrigen Dosen zu Krebs beitragen können, indem sie gemeinsam einige der wichtigsten Wege, die zur Karzinogenese führen, stören oder auslösen? Das war die Hypothese, die das Halifax-Projekt untersuchte, mit 11 "Hallmarks of Cancer" (wesentliche Veränderungen in der Zellphysiologie, die kollektiv das bösartige Wachstum diktieren) als Ausgangspunkt.
...


Original
Low-Dose Chemical Exposure and Cancer



By Ronald Piana
June 10, 2016

According to estimates from the World Health Organization (WHO) and the International Agency for Research on Cancer (IARC), environmental toxic exposures are responsible for between 7% and 19% of human cancers. However, the 2008–2009 President’s Cancer Panel Annual Report estimated that the “true burden of environmentally induced cancers has been grossly underestimated.” While the amount of cancers related to chemical exposures is not easily defined, it has been scientifically verified that individual chemicals can independently enable many of the mechanisms of the carcinogenic process.

The Halifax Project

To date, the search for these substances has focused on complete carcinogens—chemicals that can cause cancer on their own. However, we now know that cancer is a disease in which multiple pathways are affected. So is it possible that cumulative exposures to mixtures of environmental chemicals at low doses might contribute to cancer by collectively disrupting or triggering some of the most important pathways that lead to carcinogenesis? That was the hypothesis examined by the Halifax Project, using 11 “Hallmarks of Cancer” (essential alterations in cell physiology that collectively dictate malignant growth) as a starting point.
...

http://www.ascopost.com/issues/june-10- ... and-cancer
"Wo der Mut keine Zunge hat, bleibt die Vernunft stumm."
(Jupp Müller, deutscher Schriftsteller)

Bloggen statt Schweigen
Benutzeravatar
Kira
Alleswisser
 
Beiträge: 10331
Registriert: Dienstag 15. September 2009, 13:56

Externe Forschung Wie Toxische Schadstoffe künftige, unbelic

Beitragvon Kira » Mittwoch 19. Juli 2017, 18:25

Maschinelle Übersetzung
Externe Forschung
Wie Toxische Schadstoffe künftige, unbelichtete Generationen schaden können


Von Sonya Lunder, MPH, Senior Analyst

Donnerstag, 13. Juli 2017

Im letzten Jahrzehnt haben Studien von EWG und anderen Forschern fest festgestellt, dass toxische Chemikalien von schwangeren Frauen zu Föten durch die Nabelschnur übergehen können, was die zukünftige Gesundheit und Entwicklung der Kinder beeinflusst. Jetzt zeigt ein wachsender Körper der Forschung, dass einige Chemikalien die Genfunktion in einer Weise verändern können, die nicht nur an die unmittelbaren Nachkommen weitergegeben werden kann, sondern auch an Enkel und vielleicht sogar Urenkel.
...


Original

External Research
How Toxic Pollutants Can Harm Future, Unexposed Generations


By Sonya Lunder, MPH, Senior Analyst

Thursday, July 13, 2017

In the last decade, studies by EWG and other researchers have firmly established that toxic chemicals can pass from pregnant women to fetuses through the umbilical cord, affecting children's future health and development. Now a growing body of research shows that some chemicals may alter gene function in ways that can be passed on not only to the immediate offspring, but also to grandchildren and perhaps even great-grandchildren.
...

http://www.ewg.org/research/how-toxic-p ... W-Gj0nwD4Z
"Wo der Mut keine Zunge hat, bleibt die Vernunft stumm."
(Jupp Müller, deutscher Schriftsteller)

Bloggen statt Schweigen
Benutzeravatar
Kira
Alleswisser
 
Beiträge: 10331
Registriert: Dienstag 15. September 2009, 13:56


Zurück zu Umweltmedizin / Umweltpolitik international -

Wer ist online?

Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder und 7 Gäste