In den USA steht ein medizinischer Gutachter vor Gericht.
Er war für eine unabhängige Begutachtung von einer Autoversicherung beauftragt worden,eine Klägerin mit Gehirnschädigung nach Autounfall zu begutachten. Der Gutachter, ein klinischer Psychologe, hatte sie als Betrüger und Simulantant tituliert, daraus sei der Klägerin weiterer Schaden entstanden. Es könne nicht sein, das ein Gutachter immun gegen eine Klage wegen seiner Handlungen sei,
nur weil sie im Rahmen eines Rechtstreites durchgeführt wurde, so der Anwalt.
Supreme Court of Virginia, wo der Fall am 13. Januar 2006 verhandelt wurde,
gab den Fall an die vorherige Instanz zurück.
January 13, 2006
NANCY J. HARRIS v. JEFFREY SCOTT KREUTZER, Ph. D.
Record No. 050715
FROM THE CIRCUIT COURT OF THE CITY OF NEWPORT NEWS OPINION BY JUSTICE G.
STEVEN AGEE