An Thommy (als Admin):
Ich habe ein paar Fragen:
Du hast meine aktuellen Link-Angaben zu Matrix/Heede, die ich nur zu Nachprüfungs- und Beweiszwecken angegeben habe,
als "unerwünscht deaktiviert" (editiert).
Dass Du es getan hast, ist ok, denn was sich dahinter verbirgt, ist in höchstem Maße widerlich und reinste Geschäftemacherei.
Aus diesem Grund hast Du es auch vermutlich getan.
Aber warum wird das dann nicht auch so gehandhabt bei vielen anderen, vergleichbaren Link-Angaben - aus den gleichen Gründen?
Bei allen Links z. B. zu Joao de Deus (da werden Millionen abgezockt! - die Kirchen stellen Seelsorger zur "Schadensbegrenzung" bei dessen Massen-"Heilungs"-Veranstaltungen zur Verfügung!), Open Mind Academy, Earth Oasis;
BORMIA, MindLink, OBERON, DNR usw.?
Deine Lösung (nur Link-Deaktivierung bei Kenntlichlassen statt Löschung) ist gut und vertretbar.
Das hätte man auch schon bei den Nazi-Links (Website "Deutsche Erde") so machen können (und bei denen zur GNM und zu Hamer und Co analog so machen müssen) - da wären uns einige Missverständnisse erspart geblieben ... inklusive der Backlink-Diskussion.
Wer und nach welchen Kriterien entscheidet bei Euch, welche Link-Angaben unerwünscht sind und welche nicht?
Gibt es "gute" Links bzw. "schlechte" Links, wenn man zur Beweisführung welche angibt bzw. welche angeben muss?
Gibt es "gute" Fakten bzw. "schlechte" Fakten?
Das sind für mich ganz grundsätzliche wichtige Fragen.
Beobachter