Seite 1 von 1

Krank durch Parfum - Schadensersatz, Duftverbot

BeitragVerfasst: Donnerstag 18. März 2010, 22:58
von Thommy the Blogger
Die Lobby ist am Kochen. In Detroit ist ein Prozess zugunsten einer chemikaliensensiblen
Frau ausgegangen. Es gab einen Vergleich, die Klägerin erhält 100 000 Dollar und die Behörden
von Detroit werden komplett duftfrei.

Lest dazu im CSN Blog. Dort findet Ihr auch Tipps einer Anwältin die erklärt wie man es schafft,
dass der Arbeitsplatz duftfrei wird.


Vergleich bei Gericht: 100 000$ Entschädigung wegen Parfumallergie und Duftstoffverbot bei Behörden
http://www.csn-deutschland.de/blog/2010/03/18/vergleich-bei-gericht-100-000-entschadigung-wegen-parfumallergie-und-duftstoffverbot-bei-behorden

Krank durch Parfum - Schadensersatz, Duftverbot

BeitragVerfasst: Freitag 19. März 2010, 00:18
von Beam me up Scotty
Das wird an einigen nagen. Ein hervorragender Ausgang des Prozesses.

Krank durch Parfum - Schadensersatz, Duftverbot

BeitragVerfasst: Freitag 19. März 2010, 13:33
von Maria Magdalena
Eines Tages wird dieser Traum auch in Deutschland Wirklichkeit werden.

Wir haben inzwischen schon sehr viele Duftstoff-Allergiker und Chemikaliensensible.

Deutschland kann sich nicht ewig daraus halten. Hoffentlich müssen wir nicht allzu lange darauf warten, denn sonst hätten wir irgendwann einmal zu wenig Steuerzahler.

Re: Krank durch Parfum - Schadensersatz, Duftverbot

BeitragVerfasst: Mittwoch 31. August 2016, 07:58
von Kira
Maria Magdalena hat geschrieben:Eines Tages wird dieser Traum auch in Deutschland Wirklichkeit werden.

Wir haben inzwischen schon sehr viele Duftstoff-Allergiker und Chemikaliensensible.

Deutschland kann sich nicht ewig daraus halten. Hoffentlich müssen wir nicht allzu lange darauf warten, denn sonst hätten wir irgendwann einmal zu wenig Steuerzahler.

Inzwischen haben wir 2016 und wir dürfen nur weiterträumen ...leider, man versucht uns hier nach wie vor zu ignorieren :twisted:

Jedoch geht es auch anders, die Stadt Detroit zeigt es

Maschinelle Übersetzung
Neue ADA Richtlinien für die Duftempfindlichkeit
Veröffentlicht am 16. Mai 2016
durch Amelia

Die Arbeitgeber müssen sich bewusst sein, dass Allergien gegen den Duft oder die vielfachen chemischen Empfindlichkeiten Körperbehinderungen unter ADA sein können , laut dem Amerikanischen Körperbehinderungen-Gesetz.

Dies wurde ausführlich dargestellt in einem kürzlich erschienenen Beitrag auf McBride v. Die Stadt Detroit , die älteren Stadtdirektor Susan McBride chemische Empfindlichkeit ausgeschlossen war eine Behinderung unter ADA , weil es mit dem großen Lebenstätigkeit der Atmung gestört.
...


Original
New ADA Guidelines for Fragrance Sensitivity


Posted on May 16, 2016 by
Amelia
Employers need to be aware that allergies to fragrance or multiple chemical sensitivities can be disabilities under ADA, the Americans with Disabilities Act.


This was amply illustrated in a recent post on McBride v. the City of Detroit that ruled senior city manager Susan McBride’s chemical sensitivity was a disability under ADA because it interfered with the major life activity of breathing.


One of the major problems in that case was that the HR department for the City of Detroit simply refused McBride’s request, without any interactive process to uncover a reasonable accommodation.
...

https://www.laborlawcenter.com/educatio ... ensitivity

McBride (Berufungskläger) v schottische Polizeibehörde (Befragter) (Schottland)
McBride (Appellant) v Scottish Police Authority (Respondent) (Scotland)



Judgment date

15 June 2016

Neutral citation number

[2016] UKSC 27

Case ID

UKSC 2014/0235

Justices

Lady Hale, Lord Clarke, Lord Wilson, Lord Reed, Lord Hodge

Judgment details
•Judgment (PDF) https://www.supremecourt.uk/cases/docs/ ... dgment.pdf
•Press summary (PDF) https://www.supremecourt.uk/cases/docs/ ... ummary.pdf
•Judgment on BAILII (HTML version) http://www.bailii.org/uk/cases/UKSC/2016/27.html
•ICLR case summary - [Disclaimer] http://www.iclr.co.uk/case-summaries/wlrd/2016/308


Watch Judgment summary


15 June 2016 Judgment summary https://www.supremecourt.uk/watch/uksc- ... gment.html


Watch hearing


3 March 2016 Morning session Afternoon session

https://www.supremecourt.uk/cases/uksc-2014-0235.html