Maschinelle Übersetzung
Environ Health Perspekti. 2011 Jan; 119(1): A16.
Doi: 10.1289/ehp.119-a16
PMCID: PMC3018511
News
Forum
Luftqualität in Innenräumen: Parfümierte Produkte emittieren ein Bouquet von VOC
Carol Potera
Dieser Artikel wurde zitiert von anderen Artikeln im PMC.
Eine Befragung von ausgewählten duftenden Konsumgüter zeigte, dass die Produkte emittiert mehr als 100 flüchtige organische Verbindungen (VOC), darunter einige, die sind durch Bundesgesetze als giftig oder gefährlich eingestuft. 1 auch Produkte beworben als "grün", "natürlich" oder "Bio" so viele gefährliche Chemikalien als Standardtastenkombinationen ausgegeben.
Anne Steinemann, Professor für Bau- und Umweltingenieurwesen und Public Affairs an der University of Washington, Seattle und Kollegen verwendet Gaschromatographie-Massenspektrometrie, um VOC, abgegeben von den Produkten zu analysieren. Sie testeten 25 Lufterfrischer, Waschmittel, Weichspüler, Trockner Bettwäsche, Desinfektionsmittel, Schale Reinigungsmittel, Allzweckreinigern, Seifen, Handdesinfektionsmittel, Lotionen, Deodorants und Shampoos. Viele der getesteten Produkte sind Top-seller in ihrer Kategorie.
Ein einziger Duft in einem Produkt kann enthalten ein Gemisch aus Hunderten von Chemikalien, von denen einige (z. B. Limonen, ein citrus-Duft) mit Ozon in der Luft zur Form gefährlich sekundären Schadstoffe, einschließlich Formaldehyd reagieren. 2 die Forscher erkannt 133 verschiedenen VOC. Die meisten waren allgemein erkannt, Limonen, α und β-Pinen (Kiefer Düfte) und Ethanol und Aceton (oft als Träger für Duft Chemikalien verwendet). 1
Steinemann und Kollegen fanden die durchschnittliche Anzahl der VOC emittiert wurde 17. 1 jedes Produkt 1 – 8 giftige oder gefährliche Chemikalien emittiert, und schließen Sie die Hälfte (44 %) erzeugt mindestens 1 von 24 krebserregenden gefährliche Luftschadstoffe wie Acetaldehyd, 1,4-Dioxan, Formaldehyd oder Methylen Chlorid. 1 diese gefährliche Luftschadstoffe haben keine sichere Belichtung nach der US Environmental Protection Agency. 3 von the 133 VOC erkannt, nur Ethanol wurde auf jedem Etikett (für 2 Produkte) und einzige Ethanol und 2-Butoxyethanol wurden aufgelistet, auf jedem Material Safety Data Sheet (für 5 Produkte und 1 Produkt, beziehungsweise). 1
Die Consumer Product Safety Commission, die Reinigungsmittel, Lufterfrischer und Wäsche-Produkte regelt, erfordert derzeit keine Hersteller, alle Zutaten auf dem Etikett, einschließlich Düfte in diesen Produkten offen zu legen. 4 das gleiche gilt für Düfte in Körperpflege-Produkte, die unter der Aufsicht von der Food and Drug Administration. 5 der Haushalt Product Labeling Act, würde derzeit im Berichtsjahr im US-Senat, Hersteller, Label-Consumer-Produkte mit allen Zutaten, einschließlich Duft Mischungen erfordern. 6 "Offenlegung alle Zutaten könnte ein erster Schritt zum Verständnis potentielle Toxizität und Auswirkungen auf die Gesundheit", sagt Steinemann.
Obwohl die Autoren nicht versuchen zu beurteilen, ob die Nutzung eines der untersuchten Produkte mit einem Risiko verbunden wären, sie erhält Hunderte von Briefen, Telefonate und E-mails von Personen, die eine Vielzahl von respiratorische, dermatologische und neurologischen Problemen sie auf parfümierte Produkte führen1 Steinemann sagt: "Kinder haben Anfälle nach Exposition mit Trockner Bettwäsche und Erwachsene ohnmächtig um Lufterfrischer "sagt sie. 7 Steinemann und Kollege Stanley M. streicheln haben an anderer Stelle geschrieben, dass 19 % der Befragten über zwei US-telefonische Umfragen berichteten Gesundheitsproblemen, die sie Lufterfrischer und fast 11 % zugeschrieben Reizung berichtet, die sie duftende Wäsche-Produkte im freien entlüftet zugeschrieben. 8
"Es ist wichtig, Menschen die Beschwerden ernst zu nehmen", sagt Steinemann, denn "diese menschliche Erfahrungen helfen, um Wissenschaft zu informieren." Eines ihrer nächsten Projekte konzentriert sich auf Biomarker der Exposition und Wirkung zu verstehen wie parfümierten Produkte können dazu führen, dass eine Reihe von gesundheitlichen Beeinträchtigungen. "Das ultimative Ziel zur Verbesserung der öffentlichen Gesundheit", sagt Steinemann. Fürs erste empfiehlt sie die Reinigung Grundversorgung wie Essig und Backpulver.
Steinemann Studie "stark zufolge müssen wir unscented Alternativen zu finden, für die Reinigung unserer Häuser, Wäsche, und uns," sagt Claudia Miller, einen Allergologen und Immunologe an der University of Texas Health Science Center in San Antonio. Experte für chemische Empfindlichkeit oder Schlüpfzeit verursachten Verlust der Toleranz, Miller die schnelle Umweltexposition und Empfindlichkeit Inventar,9 ein Screening-Instrument für chemische Intoleranz geschaffen. Laut Miller toleriert Produkte halten Häuser riecht frisch können Menschen für eine Lebensdauer von chemisch induzierten Krankheiten und wiederholter Exposition gegenüber kleinen Mengen von Haushaltschemikalien kann Symptome wie zuvor auslösen soll Chemikalien. 10 "der beste Geruch ist kein Geruch", sagt Miller.
Original
Environ Health Perspect. 2011 Jan; 119(1): A16.
doi: 10.1289/ehp.119-a16
PMCID: PMC3018511
News
Forum
INDOOR AIR QUALITY: Scented Products Emit a Bouquet of VOCs
Carol Potera
This article has been cited by other articles in PMC.
A survey of selected scented consumer goods showed the products emitted more than 100 volatile organic compounds (VOCs), including some that are classified as toxic or hazardous by federal laws.1 Even products advertised as “green,” “natural,” or “organic” emitted as many hazardous chemicals as standard ones.
Anne Steinemann, a professor of civil and environmental engineering and public affairs at the University of Washington, Seattle, and colleagues used gas chromatography–mass spectrometry to analyze VOCs given off by the products. They tested 25 air fresheners, laundry detergents, fabric softeners, dryer sheets, disinfectants, dish detergents, all-purpose cleaners, soaps, hand sanitizers, lotions, deodorants, and shampoos. Many of the products tested are top sellers in their category.
A single fragrance in a product can contain a mixture of hundreds of chemicals, some of which (e.g., limonene, a citrus scent) react with ozone in ambient air to form dangerous secondary pollutants, including formaldehyde.2 The researchers detected 133 different VOCs. Most commonly detected were limonene, α- and β-pinene (pine scents), and ethanol and acetone (often used as carriers for fragrance chemicals).1
Steinemann and colleagues found the average number of VOCs emitted was 17.1 Each product emitted 1–8 toxic or hazardous chemicals, and close to half (44%) generated at least 1 of 24 carcinogenic hazardous air pollutants, such as acetaldehyde, 1,4-dioxane, formaldehyde, or methylene chloride.1 These hazardous air pollutants have no safe exposure level, according to the U.S. Environmental Protection Agency.3 Of the 133 VOCs detected, only ethanol was listed on any label (for 2 products), and only ethanol and 2-butoxyethanol were listed on any Material Safety Data Sheet (for 5 products and 1 product, respectively).1
The Consumer Product Safety Commission, which regulates cleaning supplies, air fresheners, and laundry products, currently does not require manufacturers to disclose any ingredients on the label, including fragrances in these products.4 The same is true for fragrances in personal care items, which are overseen by the Food and Drug Administration.5 The Household Product Labeling Act, currently under review in the U.S. Senate, would require manufacturers to label consumer products with all ingredients, including fragrance mixtures.6 “Disclosing all ingredients could be a first step to understanding potential toxicity and health effects,” says Steinemann.
Although the authors did not seek to assess whether use of any of the products studied would be associated with any risk,1 Steinemann says she receives hundreds of letters, phone calls, and e-mails from people who report a variety of respiratory, dermatological, and neurological problems they attribute to scented products: “Children have seizures after exposure to dryer sheets, and adults pass out around air fresheners,” she says.7 Steinemann and colleague Stanley M. Caress have written elsewhere that 19% of respondents across two U.S. telephone surveys reported health problems they attributed to air fresheners, and nearly 11% reported irritation they attributed to scented laundry products vented outdoors.8
“It’s important to take people’s complaints seriously,” says Steinemann, because “these human experiences are helping to inform science.” One of her next projects will focus on biomarkers of exposure and effect to better understand how fragranced products may cause a range of adverse health effects. “The ultimate goal is to improve public health,” Steinemann says. For now, she recommends cleaning with basic supplies like vinegar and baking soda.
Steinemann’s study “strongly suggests that we need to find unscented alternatives for cleaning our homes, laundry, and ourselves,” says Claudia Miller, an allergist and immunologist at the University of Texas Health Science Center at San Antonio. An expert in chemical sensitivity, or toxicant-induced loss of tolerance, Miller created the Quick Environmental Exposure and Sensitivity Inventory,9 a screening tool for chemical intolerance. According to Miller, products intended to keep homes smelling fresh can set people up for a lifetime of chemically induced illness, and repeated exposure to small amounts of household chemicals can trigger symptoms to previously tolerated chemicals.10 “The best smell is no smell,” Miller says.
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3018511