SchweizerBundesamtAnthroposophische Medizin

[Juliane]

SchweizerBundesamt über Anthroposophische Medizin


Zitat


"Von den beschriebenen 178 Studien zeigten 170 unter AM entweder eine schnellere oder ausgeprägtere

Besserung der Erkrankung als bei anders oder gar nicht behandelten Patienten; oder es zeigte sich ein

vergleichbar gutes Ergebnis wie unter einer schulmedizinischen Behandlung; oder es zeigte sich (wenn

ohne Vergleichsgruppe untersucht worden war) eine Abheilung der Erkankung bzw. eine Besserung der

Beschwerden bei den Patienten. In den letztgenannten Patientengruppen wurden vielfach Erkrankungen

behandelt, die schon über Jahre ohne Besserung waren oder erfolglos schulmedizinisch behandelt worden

waren. 7 Studien fanden keinen Vorteil für AM, 1 Studie fand einen leichten Nachteil, der jedoch statistisch

nicht signifikant war.

Die Zufriedenheit der Patienten mit der AM war sehr hoch, sowohl in diesen klinischen Studien als

auch in Untersuchungen, die regulär im Rahmen der Qualitätssicherung durchgeführt werden......




- Ein Vergleich von anthroposophischer und schulmedizinischer Behandlung akuter Ohr- und Atemwegsinfektionen

ergab eine raschere Abheilung, weniger Nebenwirkungen und größere Zufriedenheit

bei Patienten unter AM-Behandlung. Unter AM-Therapie erhielten Patienten weit weniger Schmerzmittel

und Antibiotika, obgleich sie vergleichbar häufig hohes Fieber und Schmerzen hatten. Nur 3%

der AM-Patienten hätten einer Zufallszuteilung zu der jeweiligen Therapiegruppe zugestimmt. [198]

- Die größte GCP-konforme AM-Studie untersuchte Nutzen (hier Ergebnis & Wirksamkeit), Notwendigkeit

und Wirtschaftlichkeit der AM-Behandlung im realen Praxisalltag (verschiedene Erkrankungen,

fast ausschließlich chronisch) mit einem speziell hierfür entwickelten Studiendesign. Die durchschnittliche

Besserung der chronischen Erkrankungen war von einer klinisch relevanten Größenordnung und

blieb über 2 Jahre stabil; sie konnte nicht aufgrund weiterer Einflußfaktoren erklärt werden. .....


Patienten mit Rheuma und Rheuma-ähnlichen Erkrankungen zeigten körperliche und psychische Besserungen

und hohe Patientenzufriedenheit nach 12 Monaten unter alleiniger AM, wobei konventionelle

Therapien weitgehend eingespart wurden. ......


Patienten mit langjährigen, schulmedizinisch vergeblich behandelten

schweren Gesichtsschmerzen erhielten unter AM-Therapie eine deutliche Besserung (ca.

20% wurden schmerzfrei, ca. 47-70% erfuhren eine deutliche Verbesserung), während konventionellen

Schmerzmittel eingespart werden konnten....


Ebenfalls gute Ergebnisse unter AM-Therapie wurden dokumentiert bei Rückenschmerzen, Bandscheiben-

bedingten Erkrankungen, Hüft- und Kniegelenksverschleiß, verschiedenen weiteren

schmerzhaften Erkrankungen, Kopfschmerz/Migräne, Rehabilitation bei Herz-Kreislauferkrankungen,

beim kindlichen Aufmerksamkeitsdefizitsyndrom, bei Nabelschnurpflege bei Neugeborenen und bei

kindlichen Erkrankungen der Atemwege...."


http://www.ifaemm.de/Abstract/PDFs/HTA_BER.pdf

[sunday]

der nachteil bei der am ist wie auch bei der homöopathie ohne weltanschaulichen hintergrund, daß der behandlungserfolg sehr davon abhängt, an welchen arzt man gerät und laien das erst mal nicht beurteilen können und so evtl. viel geld zum fenster rausschmeißen.

es gibt in den bereichen auch sehr gute ärzte, manche sogar absolut hervorragend, aber leider auch sehr, sehr viele, die alles mögliche auf dem schild stehen haben und viel geld nehmen, aber absolut nichts können.

ich war vor vielen jahren bei einem homöop. arzt, der auch antroposoph war und nicht nur einigen wenigen patienten gut geholfen hat (das können ja zufallstreffer sein), sondern sehr vielen sehr gut, aber mir konnte er nur sehr wenig helfen, weil er von nahrungsmittel- und chemikalienunverträglichkeiten keine ahnung hatte. nach einem umzug war ich dann etliche jahre später bei 2 anderen, die aber absolute nieten waren.

wenn man einen wirklich guten findet, ist das natürlich sehr gut, weil man da nicht mit chemie vollgestopft wird. ein wirklich guter hom.arzt kann (fast) alles ohne chemie, auch ohne antibiotika, ohne schmerzmittel etc. behandeln und oft auch operationen unnötig machen. aber es gibt nur sehr wenige, die so gut sind.

es gibt auch anthroposophische krankenhäuser, z.B. in herdecke (das ist gleichzeitig privatuni), aber wie die sind, weiß ich nicht. mit mcs aber wahrscheinlich genauso unverträglich wie die anderen (desinfektionsmittel etc.).

lg
sunday

[Juliane]

Anthroposophische Medizin ist mehr als anthroposophische Homöopathie. Und auch die verwendeten homöopatischen Mittel sind andere. Hergestellt werden sie in der Regel von Weleda und Wala.

Anthroposophische Medizin stützt sich auch auf Heil-Eurythmie/Sprachgestaltung, Rhythmische Massage und Einreibungen,die anthroposophische Kunsttherapie/Plastisches Gestalten, Biographiearbeit, Wickel/Bäder/Auflagen/ Jungebad.

Häufig kommen ätherische Öle zum Einsatz zum Beispiel im Jungebad, bei Massagen, Einreibungen.

Das macht eine Anthroposophische Klinik zum Problem bei MCS.

Niedergelassene Mediziner sind natürlich immer Glückssache.

[Juliane]

Im Gegensatz zu Homöopathieansätzen bei German und anderen (Dysto Loges / Arsenicum album) ist bei den anthroposophischen Medizinern Cichorium Plumbo Cultum das Mittel der Wahl. Also schon mal eine andere Herangehensweise.


Cichorium Plumbo Cultum

viewtopic.php?t=14647