Esoterik- u.Pseudowissenschaftkritik im Netz
Verfasst: Montag 2. Juli 2012, 06:25
Aktuell gibt es noch folgende beachtenswerte interessante Links:
"NoNameWatch" (Mirror EsoWatch):
http://nonamewatch.wordpress.com/2012/07/01/alternativmedizin/
"Scienceblogs.de":
http://www.scienceblogs.de/kritisch-gedacht/about.php
"Arztgedanken":
http://arztgedanken.blogspot.de/2012/06/esowatchcom-ist-offline.html
EsoWatch.com steht also nicht ganz alleine da.
Kritiker sehen sich gezwungen, anonym zu bleiben und anonym zu veröffentlichen,
weil sie sonst ständigen Angriffen, Verleumdungen und gerichtlichen Klagen ausgesetzt sind - eine öffentliche argumentative Diskussion scheint nicht möglich oder gar erwünscht zu sein.
Einige wenige kritische Mediziner, Wissenschaftler und Journalisten halten diesem Druck stand und veröffentlichen trotzdem.
Sogar ein mutiger Mediziner im "Deutschen Ärzteblatt" (2003):
http://www.aerzteblatt.de/archiv/36631
(Link aus dem CSN-Thread "Bauen mit Dr. Ohnsorge und Bioresonanz-Tests")
"Alternative-, Integrative-, Komplementäre - Medizin", Esoterik, Pseudowissenschaften inklusive aller Auswüchse bis hin zur "Germanischen Neuen Medizin", "Braunen Esoterik" und "Geist-/Wunderheilung" stellen ein lohnendes Geschäft dar - und zwar in Milllionenhöhe (siehe Zahlen dazu im Artikel erster Link oben; siehe "Unternehmen" Joao de Deus).
Das erklärt vieles ...
M. E. lässt sich auf Dauer - und auch nicht mittelfristig - eine breitere öffentliche Diskussion nicht unterdrücken.
Man (bzw. einflussreiche, untereinander verbundene Lobby-Gruppen) kann/können nicht "Gott und die Welt" verklagen und Kritiker mundtot machen (wollen).
Zumal die Thematik auch schon von etablierten Medien aufgegriffen worden ist - weil "Auswüchse" sogar bis hinein in den universitären (Lehr- !)Bereich reichen und bekannt geworden sind.
Bsp: Master-Abschlußarbeit an der VIADRINA-Privat-Uni Frankfurt/Oder über den
"Kozyrev-Spiegel" (SPIEGEL ONLINE):
http://www.spiegel.de/unispiegel/wunderbar/kozyrev-spiegel-masterarbeit-an-der-viadrina-uni-belegt-hellsehen-a-831305.html
Es bedarf sorgfältiger journalistischer Recherche-Arbeit, um
Hintergründe, wirtschaftliche Interessen und Verflechtungen in diesem Bereich aufzudecken und ggf. anzuprangern.
Vor allem Mediziner sollten sich wieder des ärztlichen "Hippokratischen Eids" besinnen, der prinzipiell auch heutzutage noch Gültigkeit haben sollte -
weil dort das Wohl des Patienten im Vordergrund steht;
und nichts anderes ...
Beobachter
"NoNameWatch" (Mirror EsoWatch):
http://nonamewatch.wordpress.com/2012/07/01/alternativmedizin/
"Scienceblogs.de":
http://www.scienceblogs.de/kritisch-gedacht/about.php
"Arztgedanken":
http://arztgedanken.blogspot.de/2012/06/esowatchcom-ist-offline.html
EsoWatch.com steht also nicht ganz alleine da.
Kritiker sehen sich gezwungen, anonym zu bleiben und anonym zu veröffentlichen,
weil sie sonst ständigen Angriffen, Verleumdungen und gerichtlichen Klagen ausgesetzt sind - eine öffentliche argumentative Diskussion scheint nicht möglich oder gar erwünscht zu sein.
Einige wenige kritische Mediziner, Wissenschaftler und Journalisten halten diesem Druck stand und veröffentlichen trotzdem.
Sogar ein mutiger Mediziner im "Deutschen Ärzteblatt" (2003):
http://www.aerzteblatt.de/archiv/36631
(Link aus dem CSN-Thread "Bauen mit Dr. Ohnsorge und Bioresonanz-Tests")
"Alternative-, Integrative-, Komplementäre - Medizin", Esoterik, Pseudowissenschaften inklusive aller Auswüchse bis hin zur "Germanischen Neuen Medizin", "Braunen Esoterik" und "Geist-/Wunderheilung" stellen ein lohnendes Geschäft dar - und zwar in Milllionenhöhe (siehe Zahlen dazu im Artikel erster Link oben; siehe "Unternehmen" Joao de Deus).
Das erklärt vieles ...
M. E. lässt sich auf Dauer - und auch nicht mittelfristig - eine breitere öffentliche Diskussion nicht unterdrücken.
Man (bzw. einflussreiche, untereinander verbundene Lobby-Gruppen) kann/können nicht "Gott und die Welt" verklagen und Kritiker mundtot machen (wollen).
Zumal die Thematik auch schon von etablierten Medien aufgegriffen worden ist - weil "Auswüchse" sogar bis hinein in den universitären (Lehr- !)Bereich reichen und bekannt geworden sind.
Bsp: Master-Abschlußarbeit an der VIADRINA-Privat-Uni Frankfurt/Oder über den
"Kozyrev-Spiegel" (SPIEGEL ONLINE):
http://www.spiegel.de/unispiegel/wunderbar/kozyrev-spiegel-masterarbeit-an-der-viadrina-uni-belegt-hellsehen-a-831305.html
Es bedarf sorgfältiger journalistischer Recherche-Arbeit, um
Hintergründe, wirtschaftliche Interessen und Verflechtungen in diesem Bereich aufzudecken und ggf. anzuprangern.
Vor allem Mediziner sollten sich wieder des ärztlichen "Hippokratischen Eids" besinnen, der prinzipiell auch heutzutage noch Gültigkeit haben sollte -
weil dort das Wohl des Patienten im Vordergrund steht;
und nichts anderes ...
Beobachter