Zeitschrift Vital äußert sich übelst über MCS

[Croft]

In der aktuellen Ausgabe dre Zeitschrift Vital (Wellness Magazin) äußert sich die Autorin Eva Hübbe unter dem Titel "Die Macht der Nase" über MCS - Multiple Chemical Sensitivity. Die Behauptungen in diesem Artikel sind sehr tendenziös...

http://www.vital.de/gesundheit/die-macht-der-nase.html">http://www.vital.de/gesundheit/die-macht-der-nase.html

Kleiner Auszug:
"Ob es sich beim MCS um eine echte Krankheit handelt, ist umstritten. Fest steht: Aus ärztlicher Sicht sind MCS-Patienten körperlich gesund. Da etwa 75 Prozent der Betroffenen auch unter psychischen Problemen wie Angststörungen leiden, liegt eine psychologische Erklärung nahe. Aber was ist mit den restlichen 25 Prozent? In ihrem Testlabor untersuchte Dr. Herz, wie stark Düfte mit positiven und vor allem negativen Erlebnissen verknüpft sind. Ihr Ergebnis: „Ein Geruch kann die gleichen Emotionen auslösen wie die ursprüngliche Situation.“ Es spricht also vieles dafür, dass nicht die Düfte an sich krank machen. Sie stoßen nur eine gelernte Reaktionskette an."

Der Artikel hat mehrere Seiten, man kann jeweils unten weiterklicken.

http://www.vital.de/gesundheit/die-macht-der-nase.html">http://www.vital.de/gesundheit/die-macht-der-nase.html

Man kann den Artikel bewerten und kommentieren, man muss sich nur anmelden dafür.

[Jolokia]

Ich habe den Artikel bewertet und kommentiert.
Mein Kommentar ist unter dem Artikel lesbar.

Dieser Artikel ist für MCS Erkrankte ein Schlag ins Gesicht. MCS ist von der WHO in Deutschland mit dem ICD-10 Code T78.4 versehen. Damit ist MCS eine körperlich bedingte Krankheit. Sie können sie im Kapitel 19 Verletzungen und Vergiftungen nachschlagen. MCS ist in Deutschland auch als körperlich bedingte Schwerbehinderung registriert.

http://www.csn-deutschland.de/blog/2008/10/10/mcs-multiple-chemical-sensitivity-who-icd-10-t784/

Was Studien betrifft, die eine körperliche Ursache von MCS belegen, so existieren auch diese:

http://www.csn-deutschland.de/blog/2009/05/27/wissenschaftlicher-stand-der-forschung-ueber-multiple-chemical-sensitivity-mcs/

Ich hätte gerne von Ihnen eine Stellungnahme, wie Sie den Schaden durch diesen diskriminierenden Artikel in Ihrer Zeitschrift wieder gutmachen.

[Monja]

Ich habe auch eben kommentiert.

L e u t e reagiert auf den Artikel, wir werden dort als
Witzfiguren hingestellt!

Das Anmelden ist etwas schwierig, ich habe über 20 Namen
eingeben müssen, bevor mal einer noch nicht vorhanden war,
also Geduld und schreibt !!!

Herzlichst Monja
hier ist meiner:

Was sie da uns Millionen schwerst Behinderten mit MCS antun, können Sie kaum wieder gut machen !!! Wer schreibt denn solch einen Unsinn? Ebenso könnten Sie schreiben, Krebs sei reine Einbildung. Man hat sich zu informieren, bevor man totkranke Menschen derart diskriminiert, ich bin zu tiefst entsetzt. Wir kämpfen seit Jahren täglich ums Überleben und Sie machen daraus einen Witz. Wenn weltweit ohne Absprache millionen Menschen über die gleichen schweren körperlichen Symptome berichten und der Zulauf gerade von jungen Leuten so enorm zunimmt, kann man eher von der Krankheit der Zukunft sprechen. Sie sind mit Sicherheit noch keinem MCS- Kranken begegnet, sonst hätten Sie deren körperliches Leiden erlebt und würden sich für solch einen Artikel in Grund und Boden schämen. Ich erwarte, ebenso wie meine Leidensgenossen, eine Richtigstellung. Mit freundlichem Gruß


- Editiert von Monja am 01.07.2009, 14:52 -

[Jolokia]

Stellt Eure Kommentar auch hier ein, man weiß nie ob so eine Zeitschrift nicht
auch Kommentare löscht.

[Monja]

hast Recht, Jolokia, ich habs editiert und hier zugefügt.
Danke dir!

Herzlichst Monja

[schlumpf]

[b]Das ist so übel und falsch man sollte eine Gegendarstellung verlangen auch in der Printausgabe !!![/b] Notfalls mit Anwalt
- Editiert von schlumpf am 01.07.2009, 15:13 -

[Croft]

Das können wir auch in unseren Kommentaren fordern.
WICHTIG: Bleibt sachlich!

Material zum Zitieren haben wir genug.
Macht Euch die Mühe und schreibt Eure Meinung.

[Clarissa]

anzeige beim presserat machen!

[Clarissa]

http://www.presserat.info/


Beschwerdeanleitung

Wie beschwere ich mich beim Deutschen Presserat?

Jede Person kann sich beim Presserat über Zeitungen, Zeitschriften und ab dem 1.1.2009 auch über journalistisch-redaktionelle Beiträge aus dem Internet beschweren, sofern es sich nicht um Rundfunk handelt. Auch Vereine, Verbände etc. sind hierzu berechtigt. Die Beschwerde ist kostenlos.

Wenn Sie der Ansicht sind, dass ein Artikel oder eine Abbildung gegen den Pressekodex verstoßen, senden Sie uns eine E-Mail über unser Online-Formular oder einen Brief, in dem Sie Ihre Beschwerde begründen. Sie sollten dabei möglichst auf den Pressekodex Bezug nehmen. Den betreffenden Artikel bzw. die Abbildung fügen Sie Ihrem Anschreiben bitte unter Angabe des Mediums, des Erscheinungsdatums und der Seitenzahl bei. Im Online-Formular sind diese Angaben als Pflichtfelder gekennzeichnet.

Onlineformular >>> http://www.presserat.info/301.0.html


Welche Sanktionsmöglichkeiten gibt es?

Der Presserat besitzt vier Sanktionsmöglichkeiten:

1. die öffentliche Rüge (mit Abdruckverpflichtung)
2. die nicht-öffentliche Rüge (auf Abdruck wird verzichtet, z.B. aus Gründen des Opferschutzes)
3. die Missbilligung
4. den Hinweis

Der Beschwerdeausschuss kann trotz begründeter Beschwerde auf eine Maßnahme verzichten, wenn das betroffene Presseorgan den Fall in Ordnung gebracht hat (z.B. durch den Abdruck eines Leserbriefes oder eine redaktionelle Richtigstellung).

[Prinz von Hamburg]

Der Ansprechpartner

Dr. Michael Silvio Kusche im JAHRESZEITEN VERLAG


Dr. Michael Silvio Kusche (33) übernimmt ab sofort die Leitung des neu geschaffenen Verlagsbereichs Neue Geschäftsfelder im JAHRESZEITEN VERLAG in Hamburg. In dieser Position fasst der JAHRESZEITEN VERLAG die Entwicklung neuer Geschäftsmärkte zusammen, für die der Verlag bislang noch keine eigenständige organisatorische Einheit etabliert hatte. Dazu gehören die Strategie und Entwicklung neuer Erlösmodelle und Mehrwertdienste genauso wie Lizenzen für die Marken aus dem Zeitschriftenportfolio sowie Content-Kooperationen mit Dritten.

Mit dieser organisatorischen Erweiterung entwickelt die Geschäftsführung im JAHRESZEITEN VERLAG ihre Philosophie weiter, jedes einzelne Magazin wie einen Markenartikel ganzheitlich zu positionieren.

Dr. Michael Silvio Kusche verantwortet diesen neuen Verlagsbereich zusätzlich zu seinen bisherigen Aufgaben als stellvertretender Verlagsleiter der FrauenMagazine FÜR SIE, PETRA und VITAL des JAHRESZEITEN VERLAGS und als Objektleiter PETRA.

Dr. Kusche berichtet in der neuen Funktion an den Sprecher der Geschäftsführung des Verlages Dr. Jan Pierre Klage, der erklärt: „Ich freue mich, dass Dr. Michael Silvio Kusche neben seiner erfolgreichen Tätigkeit für die Zeitschrift PETRA nun auch die Leitung dieses für den gesamten Verlag wichtigen Zukunftsfeldes übernimmt.“

Dr. Michael Silvio Kusche startete sein Engagement in der GANSKE VERLAGSGRUPPE als Assistent von Verleger Thomas Ganske. Zuvor war er bei KirchMedia und als Pressesprecher einer Bundestagsabgeordneten tätig. Auslandserfahrungen sammelte Dr. Kusche in Lissabon und New York. Nach seinem Ersten und Zweiten Juristischen Staatsexamen sowie dem Studium des Wirtschaftsrechts promovierte er im Bereich Mergers & Acquisitions.


Hamburg, 29. Juni 2009

Pressekontakt: Mona Burmester, Presse und Öffentlichkeitsarbeit JAHRESZEITEN VERLAG, Tel. 040/2717-2493, Fax 040/2717-2063,
E-Mail: presse@jalag.de


http://www.jalag.de/1.0.html

http://www.jalag.de/1055.0.html

[kf-forum]

Wenn die Redaktion und/oder der Herausgeber von VITAL noch ein letztes Quentschen Verantwortungsgefühl haben, erscheint die Gegendarstellung und dies war zugleich der letzte Artikel von Frau Hübbe. Wer so schlecht recherchiert und tausende Betroffende beschämend als "Psychos" abqualifiziert hat sich ein für alle mal als Autorin disqualifiziert.

[Juliane]

Zitat aus einem ZDF Film:

"In den Zeitungen und Zeitschriften werden Artikel nicht zufällig abgedruckt ..."

http://www.youtube.com/watch?v=95-HmW_oIvw&feature=related

Nein, in der Tat, in Zeitungen und Zeitschriften werden Artikel nicht zufällig abgedruckt.


Warum wählt man Dr. Rachel Herz als Interviewpartnerin?

Na, da schaun wir mal:

http://www.google.de/search?hl=de&q=Dr.+Rachel+Herz%2C&btnG=Google-Suche&meta=&aq=f&oq=

[Clarissa]

Danke an Juliane, ich hatte das mit den recht zweifelhaften verbindungen der fr. herz schon gelesen aber es nicht eingestellt, erschien mir einfach viel zu heiss.

lg
clarissa

[Frank-N-Furter]

Sieht so aus, als hätte man jetzt Abwehrexperten auf MCS angesetzt.
Irgendwo im Forum stand doch auch, dass man welche zu einer Tagung (Umweltmedizin)eingeladen hatte. (Finde ich noch)

Die linke Nummer kann ganz schön nach hinten los gehen für die Zeitung.

[Croft]

Seit gestern Nachmittag läßt die Zeitung keine Kommentare mehr online.
Ich habe Kommentare von anderen gesehen, sie waren absolut sachlich.
z.B. Termin Tipp zur MCS Sendung mit C. Schifferle und Videolinks.

[Clarissa]

na dann hilft wohl doch nur eine beschwerde via presserat. siehe weiter oben.

[Thommy the Blogger]

Die Beschwerde wurde gestern beim Presserat eingereicht. Bestätigung des Eingangs gab es auch.

Gruß,

[Juliane]

Ein Forum hat man auch bei vital

Gruppenforen Gesundheit
http://www.vital.de/vorlagen/forum.asp?modul=30&crypt=&CategoryID=10


Sieht aber nicht viel genutzt aus.

Findet wahrscheinlich kaum Leser, wenn man dort schreibt.

[Juliane]

Hier mal alle Kommentare. Manchmal verschwindet sowas ja, siehe AU letztes Jahr.


Kommentar von » Chris198202.07.2009 14:11
Zitat aus dem Artikel: "Fest steht: Aus ärztlicher Sicht sind MCS-Patienten körperlich gesund. Da etwa 75 Prozent der Betroffenen auch unter psychischen Problemen wie Angststörungen leiden, liegt eine psychologische Erklärung nahe" . . . . Meine Meinung: Wer sollen denn diese körperlich gesunden "MCS-Patienten" gewesen sein, die in Ihrem Artikel alle MCS-Patienten vertreten und von denen 75% angeblich psychisch krank waren? Bei Ihren angeblichen "MCS-Patienten" klingt es nach MCS-Pseudopatienten und diese haben bestimmt nicht mal genetische CYP-450 Dispositionen. Je nachdem welche CYP Enzyme fehlen und falsch funktionieren, können Chemikalien nicht richtig verstoffwechselt werden und im schlimmsten Falle entwickelt sich daraus eine Multiple Chemikalienintoleranz. Das ist dann wie bei Laktoseintoleranz und Fructoseintoleranz, nur ebend auf Chemikalien, so einfach ist das jedenfalls bei der Mehrheit von MCS-Patienten (siehe Studie Schnakenberg Fabig Stanulla et al 2007 chemical-related sensitivity is associated with gene variants of drug-metabolizing enzymes). Diese von Ihnen als Vergleich für alle MCS-Patienten herangezogenen Pseudopatienten konnten bestimmt alle Chemikalien wunderbar verstoffwechseln, denn diese Patienten sind laut Artikel immerhin körperlich GESUND, also waren diese Patienten nicht mal krank. Insofern ist es fahrlässig diese Patienten überhaupt mit MCS-Patienten zu vergleichen. Wie es MCS-Patienten mit Ihrem Artikel ergeht ist Ihnen aber anscheinend völlig egal, hauptsache Sie können Ihre MCS-Pseupatienten mit uns allen in einen Topf schmeissen um uns alle als Simmulanten hinzustellen. Nur schade das sich wohl kaum ein Zeitschriftenleser mit der Erkrankung auskennt und Ihren Blödsinn den Sie damit verbreiten glauben werden. Das nenne ich eine großzügige Diskriminierungskampagne gegen Menschen die auf Chemikalien reagieren. Da braucht sich dann niemand wundern wenn nach solchem Hetzartikel die Nachbarn mit dem Finger auf einen wirklichen MCS-Patienten zeigen und lästern, weil in der "tollen" Zeitschrift geschrieben steht das MCS-Patienten (angeblich) garnicht krank sind. Pollenallergikern und Laktoseintoleranten gibt man in Zeitschriften Ratschläge wie sie die Symptome mildern können und Menschen mit Chemikalienunverträglichkeiten macht man das Leben schwer mit solchen Stimmungshetzigen Artikeln, das wird immer dreister, obwohl MCS nicht mal ansatzweise mit einer harmlosen Laktoseintoleranz verglichen werden kann weil Chemikalien weitaus stärkere Symptome hervorrufen. Ihr Artikel ist so als täte man über Aids schreiben mit Hilfe von nicht HIV infizierten Patienten, um dann zu dem Entschluß zu kommen: unsere Patienten sind gesund Aids gibt es nicht. Oder es wäre so als täte man eine große MCS Multi Studie mit Probanden durchführen die an "selbstberichter MCS" leiden, das Ganze schön unterlegt mit den Worten "die Probanden leiden wirklich stark aber leider konnten wir nichts feststellen Chemikalienunverträglichkeiten gibt es also nicht dafür sind die Patienten psychisch krank", die Probanden waren nur Pseudo-MCS Patienten und litten nicht mal unter zahlreichen genetischen Dispositionen. Das wäre das Gleiche wenn man sowas unterstützen würde. Es zählt nicht der aktuelle Studienstand sondern nur der anerkannte Wissenschaftsstand und die darin anerkannten Studien, denn nicht jede Studie fließt in den anerkannten Wissenschaftsstand mit ein. Wer den anerkannten Wissenschaftsstand verheimlicht richtet Schaden an. Der offiziell anerkannte Wissenschaftsstand besagt das MCS eine organische Erkrankung ist die laut DIMDI im ICD-10 als T78.4 im Kapitel 19 gelistet wird, eine Einordnung zu psychischen Erkrankungen findet nicht statt. Richtige Informationen zum MCS-Syndrom von Medizinern die sich wirklich damit auskennen gibt es unter folgenden Adressen: http://www.igumed.de , http://www.aerztekammer-bw.de/25/15medizin09/B30/4.pdf , http://www.dbu-online.de , http://www.ipgd.org , http://www.imd-berlin.de , http://www.europaem.org , http://www.csn-deutschland.de , http://www.i
Kommentar von » TinaPG01.07.2009 17:08
Die Autorin Eva Hübbe sollte sich schämen das sie die Äusserungen von Dr. R. Herz über Multiple-Chemikalien-Sensitivität (MCS) so unkommentiert in einem Artikel veröffentlichte, ohne dabei darauf hinzuweisen das alle diese Äusserungen über das MCS-Syndrom reine Mutmaßungen der Dr. Herz sind. Das Multiple-Chemikalien-Sensitivität-Syndrom (MCS) ist in Deutschland offiziell außchließlich als rein organische Erkrankung anerkannt, jegliche psychiatrisierung stellt eine schwerwiegende Diskriminierung der erkrankten Menschen dar. Die Autorin ist somit verantwortlich dafür das Menschen die an dem Multiple-Chemikalien-Sensitivität-Syndrom (MCS) erkrankt sind öffentlich hier anhand der absolut falschen Darstellungsweisen diskriminiert werden. Das MCS-Syndrom wird laut "Internationale statistische Klassifikation der Krankheiten und verwandter Gesundheitsprobleme" (ICD-10 Code) als rein körperliche Erkrankung eingeordnet und hat mit psychischen Erkrankungen absolut nichts zu tun. Das MCS-Syndrom ist gelistet unter Kapitel 19 "Verletzungen und Vergiftungen äusserer Ursache" mit dem Schlüssel T78.4. An diesen ICD-10 Code muß man sich in Deutschland halten um überhaupt ärztlich abrechnen zu dürfen und seine Honorare aus der Krankenkasse und nicht wo anders her zu beziehen. Die Abrechnung ärtzlicher Leistungen sind nämlich alleinig nach dem "Sozialgesetzbuch Fünftes Buch Gesetzliche Krankenversicherung - §295 Absatz (1) " geregelt und müssen sich an den ICD-10 Code halten. Der ICD-10 Code ist kein Lotterieverein wo Krankheiten nach Losverfahren vergeben werden, sondern basiert auf wissenschaftlichen grundlagen die anerkannt sind. Demnach ist das MCS-Syndrom eine rein orangische Erkrankung und muss auch als solche gehandhabt werden, anderslautende Äusserung ohne hinweisenden richtigen Wissenschaftsstand stellt eine schwere Diskriminierung der am MCS-Syndrom erkrankten Menschen dar. Der Inhalt des Artikels ist fahrlässig und beinhaltet durchweg falsche Informationen über diese Erkrankung.
Kommentar von » Toxicwarrior01.07.2009 16:35
Aufgrund der Tatsache, dass der Inhalt dieses Artikels nicht der Wahrheit bzw. den Tatsachen entspricht - "Ob es sich beim MCS um eine echte Krankheit handelt, ist umstritten. Fest steht: Aus ärztlicher Sicht sind MCS-Patienten körperlich gesund. Da etwa 75 Prozent der Betroffenen auch unter psychischen Problemen wie Angststörungen leiden, liegt eine psychologische Erklärung nahe. Aber was ist mit den restlichen 25 Prozent? In ihrem Testlabor untersuchte Dr. Herz, wie stark Düfte mit positiven und vor allem negativen Erlebnissen verknüpft sind. Ihr Ergebnis: „Ein Geruch kann die gleichen Emotionen auslösen wie die ursprüngliche Situation.“ Es spricht also vieles dafür, dass nicht die Düfte an sich krank machen. Sie stoßen nur eine gelernte Reaktionskette an". - sondern dass MCS eine schwere organische Erkrankung und in den internationalen Diagnosekriterien (ICD-10) den Vergiftungen, Verletzungen und immunologischen Erkrankungen usw. T78.4. S00 bis T99zugeordnet. MCS als Schwerstbehinderung anerkannt ist. Deshalb verweise ich die zuständige Redaktion bzw. den Verfasser Frau E. Hübbe aufgrund ihrer schlechten Recherche bzw. die Verbreitung von Unwahrheiten über Medien auf das Bayerisches Pressegesetz (BayPrG) in der Fassung der Bekanntmachung vom 19. April 2000, und verlange im Namen aller MCS-Betroffenen in ihrer nächsten Printausgabe, wie Internetausgabe laut Artikel 10 Abs. 1,2 und 3 des BayPrG eine Gegendarstellung zu veröffentlichen. Eine Gegendarstellung in schriftlicher Form, wird dem Verlag bzw. der zuständigen Redaktion in kürze schriftlich zugesandt. Desweiteren behalte ich bzw. wir uns weitere zivilrechtliche Schritte gegen Frau E. Hübbe vor.
Kommentar von » tohwanga01.07.2009 15:03
Frau E. Hübbe hat hier schlecht recherchiert. Wie der Vorkommentar richtig darstellt ist MCS, sprich vielfache Chemikalien-Unverträglichkeit, eine schwere organische Umwelterkrankung. An MCS erkrankte Personen reagieren überempfindlich auf chemische Stoffe, auch wenn sie ihnen lediglich in einer geringen Konzentration ausgesetzt sind. Der NO/ONOO-Zyklus wird als dass vorherrschende Modell zur Krankheitsursachenerklärung angesehen. (Dr. Martin Pall, Washington; Hans-Ulrich Hill, Wiesbaden). MCS ist chronisch und unheilbar. MCS ist eine schwere organische Erkrankung und in den internationalen Diagnosekriterien (ICD-10) den Vergiftungen, Verletzungen und immunologischen Erkrankungen usw. T78.4. S00 bis T99zugeordnet. MCS ist als Schwerstbehinderung anerkannt. Der Arbeitskreis MCS der Deutschen Gesellschaft für Arbeits- und Umweltmedizin (DEGAUM) anerkennt seit 2002 in Folge der RKI-Studie, MCS sei eine schwere organische Erkrankung. . Weiterhin beschönigt und verharmlost Frau Hübbe das Duftstoffproblem. Duftstoffe belasten zunehmend Gesundheit und Umwelt! Das bayrische Staatsministerium hat zu den Duft- und Riechstoffen ein sehr gutes und verständliches Informationsblatt herausgebracht. UND warnt vor den Duftstoffen sowie auch das UBA einige Warnungen herausgebracht hat. Duftstoffe stellen ein hohes Gesundheitsrisiko dar. Es gibt reichhaltiges Infomaterial, sowie reichlich Flyer z.B. die man auf den Seiten von .saferworld.org oder .umweltrundschau.de oder .wecf.eu oder .dgmcs.de und auf den vielen anderen Homepages der Umweltvereine und Selbsthilfegruppen hier u.a. bei .csn.de. lesen und auch downladen kann. Das Ausland ist viel weiter im Denkprozess als Deutschland. Viele Länder erheben Duftstoffverbote in öffentlichen Gebäuden, Krankenhäusern, Schulen, etc. Einzig aus dem Grund zum Schutze der Bevölkerung und im Besonderen zum Schutze der Allergiker, Asthma- und oder Herzkranken usw. Besonders Kinder sind am stärksten gefährdet und werden von Duftstoffen beeinträchtigt. Kinder atmen, essen, und bewegen sich dreimal so viel wie ein Erwachsener. Kleinkinder haben keine Blut-/ Hirnschranke. D.h., das Gift geht direkt ins Gehirn und wirkt neurotoxisch. Die Hautoberfläche von Kindern ist, bezogen auf das Körpergewicht 2,7fach größer als beim Erwachsenen. Die Schadstoffaufnahme ist entsprechend höher. (Quelle: Umweltkrank von Dr. med. Harald Bresser) Quelle: http://www.safer-world.org/d/themen/Kinder/kind.htm Ein kleiner Wandel ist in Deutschland zu verzeichnen. Das Medienschweigen ist beendet, es gibt reichlich TV- und Print-Medien, dich sich mit Schadstoffen, wie sie in der Innenraumluft zu finden sind, u.a. Schimmel und Duftstoffe, etc. und deren Auswirkungen auf den Menschen befassen. Umwelterkrankungen werden dargestellt und konstruktiv und aufrichtig behandelt. Hier möchte ganz besonders auf den Artikel „Von Düften umzingelt“ hinweisen http://gesund-magazin.de/artikel/von-duften-umzingelt. MCS ist schon lange nicht mehr psychisch, Frau Hübbe! Ich schließe mich meinem Vorkommentatoren an. Eine Stellungnahme von Frau Hübbe wäre wünschenswert und das der Sachverhalt hier ergänzend richtig gestellt wird.
Kommentar von » katze00801.07.2009 15:00
Ich möchte mich ebenfalls über diesen Artikel beschweren. Sie behaupten: " Fest steht: Aus ärztlicher Sicht sind MCS-Patienten körperlich gesund." Dies ist falsch! MCS ist von der WHO als körperliche Erkrankung im ICD-10 unter T78.4 klassifiziert und damit den körperlichen Erkrankungen zugeordnet. Im übrigen lassen sich bei MCS-Kranken häufig genetisch bedingte Entgiftungsstörungen nachweisen. Ihre Behauptungen und Andeutungen sind völlig unzutreffend. Dieser Artikel diskriminiert alle MCS-Kranken auf übelste Weise. Ich bitte um entsprechende Korrektur und Richtigstellung.
Kommentar von » carl01.07.2009 14:35
Was sie da uns Millionen schwerst Behinderten mit MCS antun, können Sie kaum wieder gut machen !!! Wer schreibt denn solch einen Unsinn? Ebenso könnten Sie schreiben, Krebs sei reine Einbildung. Man hat sich zu informieren, bevor man totkranke Menschen derart diskriminiert, ich bin zu tiefst entsetzt. Wir kämpfen seit Jahren täglich ums Überleben und Sie machen daraus einen Witz. Wenn weltweit ohne Absprache millionen Menschen über die gleichen schweren körperlichen Symptome berichten und der Zulauf gerade von jungen Leuten so enorm zunimmt, kann man eher von der Krankheit der Zukunft sprechen. Sie sind mit Sicherheit noch keinem MCS- Kranken begegnet, sonst hätten Sie deren körperliches Leiden erlebt und würden sich für solch einen Artikel in Grund und Boden schämen. Ich erwarte ebenso wie meine Leidensgenossen eine Richtigstellung. Mit freundlichem Gruß
Kommentar von » Jolokia01.07.2009 14:07
Dieser Artikel ist für MCS Erkrankte ein Schlag ins Gesicht. MCS ist von der WHO in Deutschland mit dem ICD-10 Code T78.4 versehen. Damit ist MCS eine körperlich bedingte Krankheit. Sie können sie im Kapitel 19 Verletzungen und Vergiftungen nachschlagen. MCS ist in Deutschland auch als körperlich bedingte Schwerbehinderung registriert. http://www.csn-deutschland.de/blog/2008/10/10/mcs-multiple-chemical-sensitivity-who-icd-10-t784/ Was Studien betrifft, die eine körperliche Ursache von MCS belegen, so existieren auch diese: http://www.csn-deutschland.de/blog/2009/05/27/wissenschaftlicher-stand-der-forschung-ueber-multiple-chemical-sensitivity-mcs/ Ich hätte gerne von Ihnen eine Stellungnahme wie Sie den Schaden durch diesen diskriminierenden Artikel in Ihrer Zeitschrift wieder gutmachen.

http://www.vital.de/gesundheit/die-macht-der-nase.html

[Juliane]

Warum hat die Autorin Dr. Herz interviewt???

Schließlich haben wir ja in zu Lande auch Experten in Sachen Duft:

http://www.cphys.ruhr-uni-bochum.de/

[schlumpf]

Wenn man das Autorenpotrait ganz unten liest, dann weiß man was da wieder läuft ....

http://www.buch.ch/shop/home/artikeldetails/weil_ich_dich_riechen_kann/rachel_herz/ISBN3-7766-2601-1/ID16472342.html#kurzbeschreibung

[Lady in Black]

Das Gute ist, dass diese Zeitschrift keiner kennt.
Sie hat keine Relevanz. Ärgerlich und lästig ist es trotzdem
und es ist angemessen den Presserat zu informieren.
Diskriminierung und Lächerlichmachen von Behinderten ist nicht erwünscht.

[kf-forum]

Autorenportrait von: Rachel Herz
Dr. Rachel Herz, Jahrgang 1963, Psychologin und Biologin, wurde für ihre Forschung über den Geruchssinn mehrfach ausgezeichnet und gilt als weltweit führende Expertin auf diesem Gebiet. Seit 2000 lehrt und forscht sie in den USA an der Brown University/Rhode Island, berät führende Parfumhersteller (!!!!!!)in aller Welt und hat eine eigene Duftserie (!!!!!!) (Scentology?) herausgebracht, die auf ihren wissenschaftlichen Erkenntnissen basiert.

Anm. Admin: Scentology steht für Duftstofflehre.
- Editiert von Webmaster am 02.07.2009, 20:39 -

[schlumpf]

§ 186 StGB: Üble Nachrede:

Wer in Beziehung auf einen anderen eine Tatsache behauptet oder verbreitet, welche denselben verächtlich zu machen oder in der öffentlichen Meinung herabzuwürdigen geeignet ist, wird, wenn nicht diese Tatsache erweislich wahr ist, mit Freiheitsstrafe bis zu einem Jahr oder mit Geldstrafe und, wenn die Tat öffentlich oder durch Verbreiten von Schriften (§ 11 Abs. 3) begangen ist, mit Freiheitsstrafe bis zu zwei Jahren oder mit Geldstrafe bestraft.

http://de.wikipedia.org/wiki/%C3%9Cble_Nachrede
- Editiert von schlumpf am 02.07.2009, 20:07 -

[Analytiker]

Sämtliche Frauenmagazine sind vollgestopft mit Werbung von entsprechender Kosmetika. So ist die Art und Weise des Artikels über MCS in VITAL nicht verwunderlich. Die Abhängigkeit der Geldgeber und Lobbyisten lassen grüssen.

[Monja]

Nur " 7 " Leute haben hin geschrieben, inclusive ich,
find ich ja nicht so prickelnd, ich habe eher mit 70
gerechnet, warum? Die Masse machts...

Herzlichst Monja
(im Beitrag Carl)

[Clarissa]

hallo monja die haben dicht gemacht, da wird nichts mehr veröffentlicht!

[Clarissa]

Danke, na mal schauen wie der Presserat das sieht.