An
Frau Gisela Grote
Initiatorin Dachverband
Vorsitzende - Verein für Umwelterkrankte e.V. Bredstedt
cc / MCS Selbsthilfegruppen
08.02.2008
Offener Brief
Gründung eines gemeinsamen Verbandes für Menschen mit chronischen Systemerkrankungen / MCS (WHO ICD-10, T78.4)
Ihre ausstehende Antwort auf unsere Anmeldung zu "Dachverband-Treffen"
Sehr geehrte Frau Grote,
Sie haben es nun erneut versäumt, auf die gemeinsame Anmeldung von Prof. Plumlee, Prof. Thrasher, Frau DeFazio und mir eine Antwort zu geben.
Stattdessen kann man in der Stellungnahme auf Ihrer Website lesen:
„Sie ist nicht für Akteure gedacht, die hier lediglich ihr eigenes Süppchen kochen wollen."
Des Weiteren steht dort der Passus:
" Es geht um einen ersten Gedankenaustausch über die Gründung eines gemeinsamen Verbandes und nicht um eine Diskussion über Definitionen („MCS" versus „Multiple Systemerkrankung") und medizinische Diagnose- und Behandlungsmethoden, die Frau Grote im Einladungsschreiben zwar erwähnt hat, über die aber bekanntermaßen ohnehin nicht die Vereine und Gruppen der Betroffenen entscheiden. Daher erübrigt sich auch die Teilnahme von Medizinern an dem Treffen."
Und dass, obwohl in Ihrer Einladung zu lesen war, dass Sie in dieser Gründungsveranstaltung für Ihren „Dachverband" ausdrücklich eine Umbenennung der international als MCS anerkannten Erkrankung (WHO ICD-10 Code T78.4) in „Multiple Systemerkrankung" anstreben, weil der Name „abgenutzt" sei.
Für diesen krassen Widerspruch sind Sie den MCS Kranken eine rasche und schlüssige Erklärung schuldig, denn es waren doch Sie, die mit Hilfe Ihres „Dachverbandes" und schon bei dessen Gründung für den deutschen Sprachraum das Kunstwort „Multiple Systemerkrankung" schaffen wollten, um das C für Chemical grundsätzlich aus der Diagnose auszuschließen, also das eigentliche Grundproblem aus Ihrer Wortschöpfung gleich zu verbannen.
Zur Verdeutlichung zu diesem Punkt, ein Statement an Sie von Prof. Dr. Lawrence Plumlee, Träger des ersten Theron Randolph Award für besonderen Aktivismus für Chemikaliensensible, der sich, wie Sie wissen, bereit erklärt hat, der Gründungsveranstaltung Ihres Dachverbandes beizuwohnen, und dessen Anmeldung Sie bisher ignoriert haben, oder, um es in Ihren Worten auszudrücken, dessen Teilnahme sich "erübrigt".
(Hintergrundinfo: Theron Randolph Award für Lawrence Plumlee
http://www.csn-deutschland.de/wuns2.htm)
Statement:
For over ten years, the chemical industry has tried to get the word "chemical" out of chemical sensitivity. They have promoted the name "idiopathic environmental intolerances" because "idiopathic" means that the cause is unknown. But Korean investigators recently reported that toxic chemicals evoked idiopathic environmental
intolerances. So they were not really "idiopathic" after all. It makes no sense at all to call chemical sensitivity "multisystem disease", as many other illnesses occur in multiple systems. "Multisystem disease" is a name which moves from the specific, scientifically recognized name back to a more nonspecific name.
It is a medical absurdity. And it is just another ploy by the chemical industry to get the word "chemical" out of "chemical sensitivity".
Lawrence A. Plumlee, M.D.
Es ist eine einfach nachvollziehbare logische Schlussfolgerung aus diesen beiden Punkten der Stellungnahme auf Ihrer Website, dass:
1. anders denkende Personen bei der Gründung Ihres „Dachverbandes" unerwünscht sind
2. Fachleute für MCS bei der Gründung Ihres „Dachverbandes" unerwünscht sind
Nun muss man sich fragen, warum Sie einerseits mittels des Instrumentariums eines „Dachverbandes" eine erhebliche politische Macht anstreben, die, falls es zu staatlicher Anerkennung desselben kommen sollte, über Gedeih und Verderb von Millionen MCS Kranker mitentscheiden wird, und Sie andererseits bereits für die Gründungsveranstaltung essentielle demokratische Grundrechte und Gepflogenheiten nicht nur ablehnen, sondern sie sogar expressis verbis schon im Vorfeld schriftlich durch Ausschluss von Fachleuten und Andersdenkenden ausschließen.
Und wie ist diese undemokratische, man kann durchaus auch sagen, totalitäre Verfahrensweise in Einklang zu bringen mit Ihren angeblich hehren und lauteren Absichten, welche hervorzuheben ja der Grundtenor in der Stellungnahme auf Ihrer Website war?
Diese Fragen müssen Sie wohl oder übel rasch beantworten, um den nunmehr sehr dringenden Verdacht auszuräumen, dass Sie einfach nur mit Gewalt Ihre eigenen Interessen mittels des Organs eines von der Politik anerkannten „Dachverbandes" durchsetzen wollen, und zwar bewusst und mit Vorsatz unter Ausschluss von Kritikern und Fachleuten.
Auch in diesem Sinne ist es sicher zu Ihrem Besten, wenn Sie mir eine umfassende Antwort auf meine Anfrage sehr zeitnah zukommen lassen.
Mit freundlichen Grüssen