von Richard » Dienstag 18. November 2008, 23:33
Hallo liebe Mitleidenden,
also, nach Monaten der Suche, hat die HDI Gerling es nun geschafft, den Gutachterauftrag weiter an Prof. Dr. med. Dennis Nowak von der Technischen Universität München zu leiten.
Nach dem was ich so gelesen habe, habe die aus ihrer Sicht eine gute Entscheidung getroffen. Ich habe ihm im Vorfeld einige Fragen gestellt.
Hier einmal das Schreiben:
##############################################################################################################
Bezüglich meiner Erkrankung (Diagnose):
T 65.8 Toxische Wirkung sonstiger näher bezeichneter Substanzen, Chemische Überempfindlichkeit, Neuropathie, Leistungsstörungen in der Psychometrie
Pollinosis insbesondere gegenüber Baumpollen. Massiv ausgeprägte Reaktionslage gegenüber Reinigungsmittel und Kontaktstoffen.
Sehr geehrter Herr Prof. Dr. Nowak ,
Die HDI – Gerling Versicherung hat Sie mir zur Begutachtung meines Falles vorgeschlagen. Das habe ich akzeptiert, und mir wurde mitgeteilt, dass Sie mir einen Termin nennen werden.
Nachdem die HDI – Gerling Versicherung mir erst zur Begutachtung meiner Krankheit zwei Gutachter aus einem anderen medizinischen Fachbereich ausgesucht hatte, und sich alles seit 2 Jahren hinzieht, und alle von mir vorgeschlagenen Gutachter (mit Erfahrung in dem Bereich von MCS) von HDI abgelehnt wurden, komme ich nicht hinweg, mich über Sie als vorgeschlagenen Gutachter Informationen einzuholen. Sie werden verstehen, dass ich als Versicherter, mittlerweile sehr skeptisch bin. Nach meiner Meinung macht HDI alles, um Ihrer vertraglichen Verpflichtung aus dem Wege zu gehen.
Meine Erkrankung umfasst eine komplexe Beschwerdesymptomatik und wurde durch meine Tätigkeit an Hochleistungs-Laserdrucker (Toner), Reinigungsmittel und Lösungsmittel in pulverisierter Form (Spray) verursacht.
Die auslösenden Stoffe waren unter anderem:
Toner, Reinigungsmittel (Aceton, Fin Degreaser, usw) , Lösungsmittel, Duftstoffe.
Bitte teilen Sie mir bis zum 25.10.2008 schriftlich mit, ob Sie über fundiertes Fachwissen hinsichtlich Toxikologie, Umweltmedizin, Intoxikationen durch die angeführten Chemikalien und deren gesundheitlichen Folgeerkrankungen (z.B. Neuropathien, Immundefekte, Hirnschäden, Chemikaliensensibilität, etc.) verfügen und sich damit mehrfach gutachterlich auseinandergesetzt haben.
Ich möchte bitte im Vorfeld wissen, welche der hier aufgeführten Erkrankungen Sie in der Lage sind gutachterlich zu beurteilen.
Weiterhin wäre für mich unerlässlich im Vorfeld zu wissen, ob Sie über geeignete Untersuchungsmöglichkeiten verfügen, um eine objektive Diagnostik sicherzustellen. Hierzu möchte ich gerne wissen, welche Untersuchungen Sie im Rahmen Ihrer Begutachtung durchzuführen gedenken.
Ein weiterer für mich wichtiger Aspekt ist, ob Sie die Untersuchung selbst oder durch einen entsprechend kompetenten Konsilarius durchführen lassen werden. Für den Fall, dass Sie die Untersuchungen nicht selbst durchzuführen gedenken, bitte ich um Nennung des Namens des Untersuchers.
Sollten Sie selbst wissenschaftlich publiziert haben, wäre ich Ihnen für eine Nennung Ihrer Publikationen (wo und was) dankbar.
Sollten Sie bei mir Provokationstests oder Prüfkammer Tests durchzuführen gedenken, so bitte ich um eine vorab Information, mit welchen Mitteln und in welcher Art Sie diese durchgeführt werden. Ich bin mit Provokationstests nur einverstanden, wenn Sie versichern können, dass diese meinen Gesundheitszustand nicht nachhaltig gefährden würden. Zudem möchte ich eine Notfallversorgung sichergestellt wissen und geklärt haben, wer die Risiken ( Kosten ) einer durch Ihre Untersuchung herbeigeführten eventuellen Verschlechterung meines Gesundheitszustandes trägt.
Ich verweise hier auf die Pilot Studie Projektnummer: UFO-Plan FKZ 705 62 449
Justus-Liebig-Universität (JLU) Gießen
Institut für Innenraum- und Umwelttoxikologie
hin, in welcher die Gen und zytotoxische Wirkung von Toner auf menschliche Zellen nachgewiesen wurde.
Bitte teilen Sie mir im Vorfeld auch mit, welche Proben (Toner; Lösungsmittel) Sie zur Untersuchung benötigen .
Es verwundert mich, dass meine Versicherung alle von mir genannten Gutachter ohne Begründung abweist und erst einen Gutachter nennen kann, als ich mit dem Rechtsanwalt gedroht habe. Im Anhang befindet sich die Liste der vorgeschlagenen, und von der Versicherung abgelehnten Gutachten.
Vielen Dank für Ihr Verständnis dafür, dass ich Sie und mich in Anbetracht meines fragilen Gesundheitszustandes vorab über Gegebenheiten informieren muss, um weitere Gesundheitsschäden weitgehend auszuschließen.
Mit freundlichen Grüßen
Schmidt Richard
_______________________
Anlage(n):
Liste der von mir vorgeschlagenen Gutachter
Die von mir vorgeschlagenen Gutachter waren wie folgt:
Prof. Dr. Volker Mersch-Sundermann
Gutachter Umweltmedizin Toxikologie Feinstaubbelastung
Breisacher Strasse 115 b
79106 Freiburg
Prof. Dr. med. Wolfgang Huber Arbeitet mit Stelltich zusammen
Internist, Nephrologie, Umweltmedizin
Nieren- u. Hochdruckkrankheiten,
Umweltbedingte chronisch entzündliche u. immunologische Erkrankungen
Maaßstr. 28, 69123 Heidelberg-Wieblingen
Tel. 06221-839574, Fax 06221-759434
Dr. med. Kurt E. Müller
Deutscher Berufsverband der Umweltmediziner (dbu)
Scherrwiesenweg 16
88316 Isny
Telefon Praxis: 07562-55051
Fax: 07562-55052
E-Mail: dbu@dbu-online.de
Doz. Dr. sc. med. Bodo Kuklinski
Bodo Kuklinski vom Diagnose- und Therapiezentrum für umweltmedizinische Erkrankungen in Rostock
Facharzt für Innere Medizin / Umweltmedizin
Vorsitzender des wissenschaftlichen Beirates der Nährstoff-Akademie Salzburg
Diagnostik- & Therapiezentrum für umweltmedizinische Erkrankungen
D-18055 Rostock, Wielandstraße 7
Telefon: +49 (0)381 - 490 74 70
Fax: +49 (0)381- 490 74 72
e-mail: office@dr-kuklinski.info
Praxis Dr. med. Bartram
Augustinergasse 8
91781 Weißenburg i. Bay.
Telefon: +49 (0) 9141 - 86 190
Fax:+49 (0) 9141 - 92 506
Dr. med. Peter Ohnsorge
Juliuspromenade 54
97070 Würzburg
Fon: 0931 / 32 25 00
Fax: 0931 / 57 31 31
Prof. Dr. Werner Maschewsky
FH Hamburg
FB Sozialpädagogik
Saarlandstr. 30
22303 Hamburg
Tel: 040/42863-3686
Fax: 040/42863-2572
E-Mail: maschews@sp.fh-hamburg.de
###########################################################################################################
Auf dieses Schreiben hat Prof. Nowak lediglich mit der Anmerkung,
\"Hier besteht umfängliche wissenschaftliche Erfahrung mit dem von Ihnen angegebenen Beschwerdebild.\"
Und mit dem Hinweiß, dass er keine weiteren Angaben machen kann, da die Versicherung den Auftrag noch nicht an den Gutachter geleitet hatte.
Mir scheint es, dass man versucht auszuweichen. Ist der Gutachter überhaupt verpflichtet auf meine Fragen zu antworten? Muss er die Untersuchungsmethoden eigentlich offenlegen? Muss er mir eigentlich sagen, was für Tests er machen möchte? Muss er die Haftung für die Verschlechterung meines Gesundheitszustandes übernehmen?
Wie ist das alles rechtlich.
Habe ich ein Recht eine Begleitperson mitzunehmen?
Mit freundlichen Grüßen
Richard