Mir ist grad mal so aufgefallen, daß Nahrungsergänzungsmittel (bestimmte Substanzen oder hochdosiert) verboten werden, bzw nicht mehr im freien Handel oder in Deutschland zu haben sind, weil sie ja "Schaden könnten" oder "man noch nicht genug über die Sicherheit weiß".
Mit den gleichen Argumenten werden lauter schädliche Substanzen oder Strahlung NICHT verboten, nämlich "weil man noch nicht genug weiß". Es heißt dann immer man müßte das noch genauer erforschen etc.
Also in einem Fall werden da aus Vorsorge Dinge verboten, weil es ja sein KÖNNTE daß sie schaden, und im anderen Fall sagt man, daß keine Vorsorge vonnöten ist, weil es zwar sehr viele "Hinweise" auf Schädlichkeit gibt, aber es noch nicht mit absoluter Sicherheit bewiesen ist (was nur Taschenspielertricks sind).
Fazit: Nicht das Wohl oder die Gesundheit der Bevölkerung steht in beiden Fällen im Vordergrund, sondern andere Interessen........