Neue Pestizidregelung in der EU

[Silvia K. Müller]

Die EU-weiten Regelungen zu Rückstandshöchstmengen für Pestizide in Lebensmitteln, die innerhalb der EU verkauft werden, treten am Montag (1. September) in Kraft. Umweltgruppen bezeichneten diese als Verstoß gegen die Lebensmittelsicherheit, da die Konsumenten in inakzeptablem Ausmaße kontaminierten Lebensmitteln ausgesetzt würden. Sie kündigten deshalb gestern (28. August) an, gerichtlich dagegen vorgehen zu wollen.

http://www.euractiv.com/de/gap/umweltgruppen-ziehen-eu-gegen-gefahrliche-pestizid-grenzen-gericht/article-174964


Greenpeace hatte in einer Studie festgestellt, dass rund 700 Höchstwerte bei Pestizide derzeit zu hoch sind.
PAN und andere Umweltorganisationen verstärkten hierauf ihren Druck auf die Politiker und die EU Kommission.
Umweltorganisationen reklamierten vorallem, dass nur Einzelwerte betrachtet würden und nicht, dass verschiedene
Pestizide akkumulieren und dann mit anderen Pestiziden und Chemikalien in Wechselwirkung treten.

Greenpeace schätzt, dass über die Hälfte des Obstes und Gemüses in der EU mit Pestiziden kontaminiert ist.
Über 170 000 Grenzwerte für Pestizide wurden von der Umweltorganisation unter die Lupe genommen. Bei
Äpfeln, Birnen, Trauben und Paprika stellten sie Pestizidwerte fest, die dazu in der Lage sind, akute und
chronische Gesundheitsbeschwerden auszulösen.

Pestizidhersteller verteidigen sich damit, dass sie sagen ihre Produkte seien erforderlich um die Preise für Lebensmittel
auf dem Markt stabil zu halten.


http://www.euractiv.com/en/cap/green-groups-take-eu-court-dangerous-pesticide-limits/article-174959
- Editiert von Silvia K. Müller am 29.08.2008, 22:00 -

[Lawrence Plumlee]

Dear European Friends,

Usually I buy organic blueberries. But on several occasions this summer, when there were very great differences in price between organic and conventional blueberries, I've bought the conventional. On two occasions, I realized I was getting sick from the conventional blueberries--developing neurotoxic symptoms. So I took the unfinished portion back to Whole Foods customer service for a refund. How else would the system recognize excess pesticides in blueberries? In fact, these incidents may have never reached the attention of the buyer, much less the EPA pesticides office. There is just no system for receiving feedback on whether the pesticide standards for foods are satisfactory except through our personal communications with the agency, farmer, and food retailer. So it is good that in Europe, additional scrutiny is being called for. Perhaps now is the time to report your reactions to commercial foods, when you do not react to the same foods raised organically, to the European Food Safety Agency. This was the test which Dr. Theron Randolph developed in the 1950's to identify chemical sensitivity. He called it "the chemical problem". Of course, our reactions do not necessarily identify long-term hazards which develop years after exposure. This is why the pesticide limits in food should be set at the lowest achievable levels. But if these levels are higher than the levels which cause sensitive persons to develop acute symptoms, then they must be banned for use on those crops.

How can new scientific evidence emerge "showing that any of the maximum residue limits might not be safe"?
This is what the Commission says is required. But it is wrong!. If a lower residue is achievable, that and not proof of danger is what the maximum residue is required to be by law. What would a scientific study showing the maximum residue limits might not be safe look like? One way would be to request a population of chemically sensitive people to eat the same foods from both organic sources and at the maximum residue limits for every pesticide used on every food. Then you could see if the residues were safe. But is such a study possible, much less likely to be done?
An alternative would be to give a sublingual dose of each pesticide at the maximum residue level that would be consumed in an average serving of each food. It will be hard to find human volunteers among the chemically sensitive, since human testing of pesticides is prohibited in the U.S. and some countries. Another alternative would be to such a test in animals using appropriate safety factors. But how can the animal signal that it is not feeling as alert as before the test? This is a challenge for behavioral scientists. But if it is not or can not be done, then people may continue to get sick from pesticide residues in food.

Sincerely,

Larry Plumlee, M.D.
Formerly Medical Science Adviser, Office of Research and Development, U.S. Environmental Protection Agency

[Manno]

Es wurde ja auch mal wieder Zeit, daß es diesbezüglich weiter geht. Damals habe ich mir dazu die Finger wund geschrieben,
denn ich konnte es nicht fassen, als die Pestizidwerte einfach um das Hundertfache erhöht wurden. Vorher habe ich schon da-
rauf hingewiesen, daß der Blumenkohl nach dem Kochen nur noch stinkt und damit ungenießbar war. Pestizide ? Auch nachdem
ich Salat aß, kratzte es mir noch stundenlang im Rachen. Mit unseren Lebensmitteln stimmt doch offensichtlich etwas nicht !

Dann kam Geenpeace und teilte mit, daß Blumenkohl und Salat dermaßen verpestet sind, daß man ihn eigentlich nicht mehr be-
denkenlos essen kann. Andere Zeitschriften folgten und schieben, daß der gesunde Salat alles andere wie gesund ist und im
Sturm der Entrüstung mußte nun die Regierung handeln und die Importe aus dem Ausland besser überprüfen. Dann handelte die
Regierung und setzte die Grenzwerte einfach um das 10 bis 100 fache hoch. Ich konnte es nicht fassen ...


- Editiert von Manno am 30.08.2008, 05:59 -

[Lawrence Plumlee]

I hope other readers who tolerate certain foods when they are organic, but not when ordinary, will tell us which foods these are. Then we can ask the regulators to look for excessive pesticides in these foods.

[Amazone]

I'm a female MCS sufferer with various low activity enzymes such as PON1, COMT, CYP2C9 etc. which are e.g. inhibited by pesticides, GSTM1 deletion necessary to metabolise the mold mycotoxine Aflatoxine B1 and a sequence variation of CYP1A2 which increases toxicity. Therefore and besides allergic reactions to 8 mold specs. Besides health problems due to solvents and others I'm suffering day by day after ingestion of mold and pesticide contaminated food. However, I meanwhile learnt to discriminate my reactions to mold and pesticides because they are different.

A few weeks ago I had severe reactions after ingestion of rice flakes. My reactions were like those described by BASF for intoxication by cholinesterase inhibitors.
For this reason I sent 3 samples of the rice flakes to our local food control department (Lebensmittelüberwachungsamt) in order to get an analysis of possible contamination with pesticide residues. They tested 21 pesticides with their own GC-MS method:
Acrinathrin, alpha-Endosulfan, beta-Endosulfan, Bromophos, Brompropylat, Chinomethionat, Chlorbenzilat, Chlorfenvinphos, Chlorpyrifos-methyl, Chlorthalonil, Ditalimfos, Etrimfos, Methidathion, Parathion, Phosalon, Procymidon, Pyrazophos, Pyridafenthion, Tau-Fluvalinat, Tetradifon and Vinclozolin

But they found nothing! The detection limits declared by the Food Control Department varied between < 0.05 mg/kg and < 0.01 mg/kg.

Despite their results and in view of my severe reactions I'm sure that the rice flakes were contaminated with pesticides whichever.

[Lawrence Plumlee]

I fear that my remarks yesterday are being taken to mean that I advocate human pesticide testing. I do not. I meant to show the difficulty of pursuing such an approach and the need of a different approach. New scientific evidence can be generated "showing that any of the maximum residue limits might not be safe" by showing that pesticides at or near the level of those permitted in food disrupt normal metabolism. It is likely that pesticide manufacturers will argue that such disruptions are of no clinical significance and will raise the availability and price of food. The laws must permit that such significant metabolic changes be used as a basis for altering maximum residue limits, and regulators must use these metabolic changes to assure that food is safe.

[Lilienblüte]

Ab heute neue EU-Grenzwerte für Pestizide

Wien, 01.09.2008: Fast 700 der ab dem 1. September EU-weit einheitlich geltenden Höchstmengen für Pestizide in Obst und Gemüse sind nicht sicher. Selbst wenn diese Grenzwerte eingehalten werden, drohen akute und chronische Gesundheitsschäden für die EU-BürgerInnen, insbesondere für Kinder. Zu diesem Ergebnis kommt eine von der österreichischen Umweltschutzorganisation GLOBAL 2000 und von Greenpeace Deutschland vorgelegte Studie.


"Viele der ab September zulässigen Höchstmengen für P. sind bioaktive Substanzen, die ubiquitär in der Umwelt verteilt sind. Der Begriff P. steht auch häufig als Synonym für Pflanzenschutzmittel oder Schädlingsbekämpfungsmittel.Pestizide sind derart massiv angehoben worden, dass akute und chronische Gesundheitsschäden drohen, insbesondere bei Kindern“, warnt Global 2000 ist eine unabhängige österreichische Umweltschutzorganisation mit Sitz in Wien, welche Umweltthemen auf internationaler Ebene zur Sprache bringt. Das Ziel von Global 2000 ist es gewaltfrei und unter Ausschöpfung aller demokratischer Mittel, nicht nur die Symptome (End of Pipe- Lösungen) zu behandeln, sondern auch Ursachenbekämpfung zu praktizieren.GLOBAL 2000-Biochemiker Helmut Burtscher.

Etwa die Hälfte der rund 700 als „potenziell gesundheitsgefährlich“ identifizierten Pestizid-Grenzwerte gelten in Österreich schon seit vielen Jahren, die andere Hälfte tritt mit 1. September neu in Kraft.

"Wir fordern von der EU-Kommission, die unsicheren Pestizid-Höchstwerte umgehend zu korrigieren. Von der Agentur für Nach Definition der Weltgesundheitsorganisation (WHO) ist Gesundheit der Zustand völligen körperlichen, geistigen, seelischen und sozialen Wohlbefindens. Gesundheit und Ernährungssicherheit (AGES) erwarten wir eine Stellungnahme zu den in dieser Studie indentifizierten unsicheren Pestizid-Grenzwerten bis Ende September, insbesondere in Hinblick auf die Tatsache, dass viele dieser Rechtliche zulässige Höchstwerte für Emission und Immission von Schadstoffen, Lärm, Strahlung usw., die oft recht willkürlich festgelegt werden und dem Anspruch nach Bevölkerung und Umwelt vor gesundheitlichen Beeinträchtigungen schützen sollen. Grenzwerte seit vielen Jahren auch in Österreich gelten“, so Burtscher weiter.

Darüber hinaus fordert GLOBAL 2000 eine umgehende und transparente Risikobewertung aller ab September geltenden Pestizid-Grenzwerte sowie eine Veröffentlichung der Ergebnisse. Diese sollen dem/der zukünftigen GesundheitsministerIn als Grundlage für eine raschest mögliche Korrektur der unsicheren Pestizid-Grenzwerte dienen.

In der Studie wurden die 170.000 von der Kommission festgelegten Pestizid-Grenzwerte nach EU-eigenen Maßstäben überprüft. Bei 570 Grenzwerten von Obst und Gemüse wird die Akute Referenzdosis (ARfD) für Kinder überschritten. Besonders betroffen sind Äpfel, Birnen und Trauben: Fast zehn Prozent der Grenzwerte für diese Sorten sind potenziell gesundheitsschädigend für Kinder.

Auch langfristige Schäden sind möglich: Bei 94 EU-Grenzwerten wird die Akzeptable Tägliche Aufnahmemenge (ADI) nicht eingehalten. Beim Überschreiten der ADI sind chronische Gesundheitsschäden wie Durch eine bösartige Geschwulst verursachte lebensbedrohliche Erkrankung, wobei die Geschwulst in gesundes Organgewebe hineinwächst, bis schließlich das gesamte Organ durch Tumor-Gewebe zerstört ist. Krebs, Fortpflanzungsstörungen oder Hormonstörungen möglich. ARfD und ADI sind toxikologische Basisdaten, die verbindlich bei der Grenzwertfestlegung berücksichtigt werden müssen.

„Die EU-Kommission ignoriert ihre eigenen Sicherheitsstandards“, sagt Burtscher. „Das ist ein Skandal. GLOBAL 2000 empfiehlt Konsumenten, die Pestizide im Essen vermeiden wollen, biologisch erzeugte Lebensmittel zu kaufen. Bei der Herstellung von Bio-Lebensmittel dürfen nämlich keine chemischen Pestizide eingesetzt werden.“

Die Global 2000 ist eine unabhängige österreichische Umweltschutzorganisation mit Sitz in Wien, welche Umweltthemen auf internationaler Ebene zur Sprache bringt. Das Ziel von Global 2000 ist es gewaltfrei und unter Ausschöpfung aller demokratischer Mittel, nicht nur die Symptome (End of Pipe- Lösungen) zu behandeln, sondern auch Ursachenbekämpfung zu praktizieren.GLOBAL 2000-Studie stützt auch die von der Umweltorganisation PAN Europe vor dem europäischen Gerichtshof eingereichte Klage gegen die EU-Kommission. Die Behörde hatte zuvor einen Antrag von siehe Peroxiacetylnitrat.PAN auf eine Überarbeitung der unsicheren Pestizidgrenzwerte abgelehnt.


Autor: Global 2000 Umweltschutzorganisation

[Kira]

EU-News
Verfahrensfehler bei der Zulassung von Pestiziden?

Donnerstag, 25. September 2014

Das europäische Pesticide Action Network (PAN Europe) hat in einer Studie das Zulassungsverfahren für Pestizide scharf kritisiert. EU-Kommission und Mitgliedstaaten ließen unabhängige wissenschaftliche Risikoanalysen oft unter den Tisch fallen.

PAN Europe untersuchte die Zulassung von sieben Pestiziden und stellte fest, dass die Mitgliedstaaten zahlreiche Studien über die Giftigkeit der Pestizide aus administrativen Gründen nicht berücksichtigt hatten. Statt unabhängiger Studien würden stattdessen überwiegend Analysen zu Rate gezogen, die die Industrie in Auftrag gegeben hatte, so die NGO.

„Diese Praxis verstößt nicht gegen das EU-Recht, aber es entspricht mit Sicherheit nicht der Grundidee der Pestizidverordnung“, kommentierte PAN Europe. Die Pestizidverordnung sieht vor, dass alle wissenschaftlichen Publikationenin die Entscheidungsfindung einfließen sollen, die in Kreuzgutachten überprüft wurden. [dh]

http://www.eu-koordination.de/umweltnew ... pestiziden

PAN Europe-Studie (engl., PDF) http://pan-europe.info/Resources/Report ... missed.pdf